BELUM APA - APA DAH NAK ROMPAK DUIT RAKYAT...

Kata nak bela nadib rakyat... tapi belum apa - apa lagi dah  nak ambik kesempatan terhadap rakyat. Dengan menyalahgunakan oetikan dari ayat suci Al - Quran, seperti biasa PAS memang arif di dalam memesongkan pemikiran rakyat. Dengan bersandarkan satu perjuangan palsu yang kononnya memperjuangkan agama Allah namun pada masa yang sama bersekongkol dengan puak-puak yang menentang agama Islam.

BELIA KAMPUNG MADANG PIMPING BERTEKAD MEMBERI SOKONGAN KEPADA CALON BARISAN NASIONAL

Jentera Pilihanraya Barisan Nasional Kg. Madang Pimping kini begitu bersemangat di dalam membuat kerja - kerja pemasangan poster dan bendera kempen. Jentera yang mana dianggotai oleh golongan belia dan beliawanis Kampung Madang itu telah menanamkan tekad untuk memberi sokongan penuh kepada Parti Barisan Nasional. Mereka berpendapat bahawa bukan sahaja Barisan Nasional adalah sebuah parti yang benar - benar memperjuangkan nasib rakyat, malahan calonnya iaitu Datuk Seri Anifah Haji Aman dan Datuk Haji Mohd Arifin Arif telah menjalankan tugas yang cemerlang sebagai wakil rakyat Parlimen P.176 Kimanis dan DUN N.24 Membakut. Ini adalah berbeza dengan parti pembangkang yang mana hanya akan muncul apabila menjelangnya musim pilihanraya. 

"SAVE KEDAH"

Barisan Nasional Kedah komited mendekati rakyat secara ofensif bagi memastikan misi "Save Kedah" direalisasikan pada PRU-13 ini. 5 tahun pentadbiran Kerajaan PR di Kedah gagal memberikan apa-apa impak namun dibebani dengan pelbagai masalah umpamanya isu KUIN, pembalakan kawasan hutan simpan, kenaikan tarif air dan kesukaran rakyat bumiputera menembusi tender projek.

Saat-saat semboyan PRU13 dibunyikan, PR Kedah ketika ini sedang berdepan dengan masalah persefahaman dan pertelagahan kronik berkenaan pertindihan tuntutan kerusi DUN mahupun Parlimen. Memeranjatkan, bukan sekadar berlaku perbalahan dalaman PAS Kedah, tetapi pertelagahan 3 penjuru antara PAS v DAP v PKR.

PAS Kedah Bergolak

Umum sudah maklum tentang konflik berpanjangan antara MB Kedah, Ustaz Azizan dan Timbalan Pesuruhajaya 1 PAS Kedah, Ir Phahrolrazi. Menghampiri PRU-13, puak-puak penyokong dilihat melobi untuk memastikan pengaruh mereka masih kuat dan difahamkan untuk 'menjatuhkan' Ustaz Azizan yang tetap bertegas untuk bertanding. Dikhabarkan ketika ini, pelobian pengaruh antara puak penyokong kedua-dua tokoh meruncing di beberapa kawasan DUN umpamanya di Alor Mengkudu, Pengkalan Kundur dan beberapa DUN di Alor Setar dan Kuala Kedah. Perkembangan semasa ini pasti meningkatkan kebarangkalian berlakunya sabotaj dan protes sesama ahli PAS di Kedah.

PKR, DAP Tunjuk Hebat

Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim dengan lagak kebiasaannya mengumumkan calon kerusi Parlimen Alor Setar dan Padang Serai adalah milik wakil PKR. Pengumuman ini mendapat reaksi negatif dari Pengerusi DAP Kedah, Lee Guan Aik bahawa calon-calon dari PKR adalah tidak sah. Ini kerana kedua-dua kerusi tersebut dituntut keras oleh DAP Kedah. Begitu juga, di DUN Derga, Gurun, Bakar Arang dan Lunas, dikatakan sesama PKR dan DAP bertindih tuntutan. Akibatnya, DAP dengan lantang menyatakan tidak akan teragak-agak untuk meletakkan calon mereka dan bersedia berdepan pertandingan tiga penjuru antara DAP-PKR-BN.

PKR Buat Masalah Lagi

Jentera PAS dan DAP di Kedah sudah 'lali' dengan kelemahan jentera PKR Kedah. Secara asasnya, PKR Kedah tidak banyak membantu pentadbiran PAS dan dianggap oleh pihak akar umbi sebagai lemah dalam aspek jentera pilihanrayanya. Namun, di sebalik kelemahan PKR ini, dalam bab mengumumkan calon dan merebut kerusi di Kedah, kelompok mereka adalah yang terawal. Pada ketika, DAP Kedah masih menunggu kata putus pimpinan tertinggi, begitu juga kenyataan MB Kedah bahawa calon PAS hanya diumumkan selepas Dewan Rakyat bubar, datang Anwar Ibrahim dengan yakin melaungkan nama-nama calon PKR pada kerusi yang menjadi rebutan.Tidak cukup dengan penyebaran di media maya tentang pergaduhan antara penyokong calon PAS dan PKR di kawasan Alor Semadom.

Kemelut meruncing yang berlaku sesama kelompok PR Kedah seharusnya dijadikan iktibar rakyat 1Malaysia, terutamanya di Kedah. Rakyat wajar menilai ;

1) Apa makna 'Kerajaan Pakatan' ini? Heboh menjaja betapa kuatnya 'kesepakatan' mereka namun isu pertelagahan melibatkan pertindihan kerusi dan 'menjatuh-melobi' pengaruh cukup kritikal membelenggu 'pakatan' mereka. Padanlah 5 tahun pentadbiran berdepan pelbagai isu, hendak membahagi kerusi pun cukup lemah.

2) Kenapa teruja mereka berebut? Masing-masing sedang selesa dengan pengaruh dan mahu bertaruh kuasa serta menunjuk kehebatan sesama mereka. Akibatnya, lebih elok berbalah. Rakyat sekalian, kelompok sebegini yang sedang alpa dalam kuasa seeloknya diberikan pengajaran.

Sahabat di Kedah,
- 5 tahun tempoh panjang sudah melalaikan pimpinan dan jentera PR Kedah di pundak kuasa dan pengaruh.

- 5 tahun tempoh panjang sudah mematangkan rakyat penduduk Kedah melakukan penilaian sebaik-baiknya.

- 5 tahun mendatang, demi masa hadapan pada sebuah negeri berpotensi tinggi, pimpinan BN semestinya Pilihan Rakyat Kedah.

- Dedikasi buat PR Kedah, Terima Kasih kerana 'konflik kalian' membantu menjayakan Misi "Save Kedah" !

Oleh:hulubalangKANAN

PELANCARAN LAMAN WEB P.176 KIMANIS

Penulis taknak cakap banyak dalam entri ni... tapikan kalau korang nak tau laman web P.176 Kimanis baru dilancarkan dengan rasminya.. Jadi apa kamu tunggu lagi.. pigi lawat.. klik jer link yang disertakan http://p176kimanis.com/

PILIHLAH DENGAN BIJAK

Jikalau pilihanraya yang dulu-dulu, satu lawan satu. Namun pilihanraya kali ini DUN Membakut dimeriahkan dengan perlawanan 4 penjuru. Wah.. pasti pengundi Membakut puas membuat pilihan.

Tapi penulis pening nak pilih... SAPP ngan Sabahan for Sabahan (ceh ingat plak penulis dengan proganda jepun semasa nak jajah negara-negara sekitar asia), STAR ngan Tukar.. Ini kali la.... errrmmm tidak tau apa yang ini kalinya... PKR terlampau banyak plak janjinya ... ehhh bukan janji bah drg bilang tapi manifesto saja bah.

Ehhh susah-susah  undi jer la Calon Barisan Nasional Datuk Haji Mohd Arifin yang mana prestasinya boleh kita lihat dengan mata kepala sendiri. Dengan akhlak dan budi pekerti yang tinggi, ditambah dengan sikap rendah diri beliau, penulis melihat tiada sebab bah untuk tidak memilih beliau buat sekalian kalinya. Maka dapatlah beliau meneruskan wawasan beliau di dalam membangunkan DUN Membakut dari segi ekonomi dan sosial. Cantik benar slogan membangun dengan ilmu yang mana selalu dilaungkan oleh beliau selama berkhidmat menjadi wakil rakyat di Membakut. Yalah klau daerah membangun tapi masyarakatnya tidak berilmu macam ndak syok la plak...jadi negara maju masyarakat mundur.... ehhh ndak selari tu...

Mungkin Datuk Haji Mohd Arifin bukanlah seorang yang sempurna.. ini kerana beliau juga adalah manusia biasa, namun penulis melihat beliau sentiasa mencuba untuk melakukan yang terbaik di dalam melaksanakan tanggungjawab yang telah diamanahkan kepada beliau. Ini juga terbukti dengan keterbukaan beliau di dalam menghadapi teguran dan kritikan yang diberikan kepada beliau. Amat merugikan jika pemimpin seperti ini kita lepaskan. Bah jan lupa ehhh 5 hb nanti undi saja tah kadidia....

---

#Sembang kosong
Perbualan di kedai kopi antara dua sahabat

A: bro pilihanraya nanti baik kita undi Dtk Arifin...

B: ehhh ndak mau la aku undi dia tu...

A: lah ngapa jua kan... baik jua dtk atu.. selalu turun padang jumpa rakyat.. baca khutbah, jadi  imam.. bukankah itul adalah pemimping yg baik?

B: ceh baik apa.. ndak pernah di baginya aku projek.. org² nya saja yg dpt.

A: astaga kau ani rupanya menyamal ndak dpt projek... jgn tah ko pikirkan atu bah bukan projek tu saja bah punca rezeki, byk lagi punca yang di sediakan oleh Allah S.W.T kepada kita. Mungkin projek-projek ani bukan la punca rezekimu tetapi di tampat lain. Lagipun ku liat kau ani mun dapat projek kau jual jua aya org lain. Lepas tu mun ada ko buat pun mcm ndak tantu2 buatannya patut tah kali ko ndak kana bari...

B: .... (bayar kopinya terus jalan...)

LIPUTAN PRU13 2013: HARI PENAMAAN CALON

Selepas pengumuman dibuat oleh pengerusi pilihanraya parlimen Kimanis semasa proses penamaan calon yang bertempat di dewan Pekan Bongawan pada pagi tadi, proses pilihanraya pada kali ini boleh dikatakan sebagai satu proses pilihanraya yang paling meriah yang pernah diadakan semenjak penubuhan parlimen Kimanis. Berikut adalah senarai calon-calon yang bakal bertanding bagi kerusi parlimen Kimanis dan kerusi DUN Bongawan dan Membakut

P. 176 - KIMANIS
1. LUSIN BIN BALANGON STAR
2. JAMIL BIN WILLIAM CORE SAPP
3. DATUK ANIFAH BIN AMAN @ HANIFF AMMAN BN
4. JAAFAR BIN ISMAIL PKR

N. 23 - BONGAWAN
1. AWANG TALIP BIN AWANG BAGUL SAPP
2. MOHAMAD BIN ALAMIN BN
3 . TAN SRI IBRAHIM BIN MENUDIN PKR
4. ASSIM @ HASSIM BIN MATALI STAR
5. AK ALIUDDIN BIN PG MOHD TAHIR BEBAS

N. 24 - MEMBAKUT
1. DATUK MOHD ARIFIN BIN MOHD ARIF BN
2. NARAWI @ SINAR BIN AHMAD PKR
3. BANJIMIN ONDOI SAPP
4. JAAPAR BIN AG GADOR STAR

Menurut dari pemantauan yang dibuat oleh penulis di lokasi penamaan calon, suasana yang tenang tanpa sebarang kekecohan yang berlaku dan kawasan diluar dewan dilihat didominasi oleh para penyokong Barisan Nasional. Syabas diucapkan kepada pihak PDRM atas tugas yang cemerlang di dalam mengawal lalu lintas dan ketenteraman disepanjang proses penamaan calon berlangsung.

Selepas tamatnya proses penamaan calon , para calon-calon yang bertanding dilihat mengambil kesempatan untuk beramah mesra dengan para pengundi disekitar pekan Bongawan. Maka dengan ini, jentera kempen parti - parti yang bertanding mula bergerak dalam pemasangan poster-poster dan bendera parti bagi meraih undi daripada penduduk parlimen Kimanis.

#Sembang kosong:

"calon PKR bagi kerusi Parlimen Kimanis ni dulu pernah join UMNO, lepas jadi calon bebas, lepas tu join Parti SAPP, kali plak join Parti PKR la plak... errmmm dimana agaknya pendirian beliau?"

"Beberapa bulan yang lalu ada program yang dianjurkan oleh salah seorang calon yang bertanding bagi tujuan meraih sokongan rakyat, dilihat SAPP & PKR sama-sama bergabung menganjurkan acara tersebut. Sama - sama bertekad untuk menumbangkan Barisan Nasional di parlimen Kimanis. Tapi tak sangka plak masa pilihanraya mereka juga sama - sama bertanding bagi merebut kerusi Dun dan Parlimen...."

KALAU ROSMAH BOLEH MENABUNG BELI CINCIN... ANUWAR PUN BOLEH BAH....

 Tidak cukup dengan bas mewah, Pakatan Rakyat kini mempamerkan jet mewah pula dalam usaha mereka ‘mendekati’ rakyat marhaen. 

Jika dulu PR sering menuduh pemimpin BN suka bermewah dan membazir, dan sering menonjolkan imej pemimpin mereka sebagai zuhud, merendah diri dan berjimat cermat.  Tetapi hari ini, itu semua hanya tinggal ‘kenangan’ kerana jelas pemimpin PR adalah jauh lebih mewah dari BN. 

Pemimpin BN diperuntukkan segala kemudahan oleh kerajaan, dan bukannya dengan menggunakan wang persendirian.  Begitupun, tiada pemimpin BN yang sebegitu mewah, termasuk Perdana Menteri sendiri. 

Sebenarnya, kemewahan pemimpin PR, terutamanya Anwar Ibrahim bukanlah sesuatu yang rahsia.  Melihat dari cara hidup dan jumlah kunjungan beliau ke luar negara dalam setahun atau sebulan, tidak salah untuk dikatakan bahawa kemewahannnya adalah setanding atau lebih hebat dari seorang Ketua Negara.  

Mungkin Anwar yang dilaporkan hampir gila kerana tidak tertahan-tahan ingin menjadi Perdana Menteri sudah tidak sanggup lagi untuk berpura-pura.  Beliau yang menjadi mewah secara mendadak, sejurus selepas menjawat jawatan di dalam kerajaan suatu ketika dahulu, tidak mampu lagi untuk menutup citarasanya ke arah kehidupan yang mewah secara melampau. 

Justeru, beliau sudah berminat lagi untuk menonjolkan imej zuhud yang dipakainya sebelum ini, tetapi mula menunjukkan warna dirinya yang sebenar kepada rakyat iaitu seorang yang penuh gaya dan bercitarasa tinggi.  Tentu sekali, sebagai sahabat kepada tokoh-tokoh Zionis yang menguasai dunia, Anwar perlu membawa imej yang sesuai dengan kedudukannya.  

Khabarnya, jet tersebut disewa dari sebuah syarikat di Amerika Syarikat untuk digunakan khas bagi Anwar melawat Sabah, Sarawak dan Labuan.   Turut bersama Anwar ialah Tian Chua dan beberapa pemimpin PR lain, termasuk Bendahari parti PAS. 

Nampaknya, Anwar benar-benar ingin menjalani kehidupan sebagaimana dirasakan ‘layak’ buat dirinya iaitu sebagai seorang yang sepatutnya menjadi ketua negara.   Pastinya, lawatan ke Sabah, Sarawak dan Labuan begitu penting bagi Anwar sehinggakan kos sewaan dan segala perbelanjaan sampingan yang pastinya mencapai ratusan ribu kalaupun tidak jutaan ringgit tidak menjadi soal baginya. 

Atau mungkin juga, kos setakat itu hanyalah ‘di celah gigi’ saja baginya.. 

Dengan kemewahan Anwar dan PR yang melampau ini, dengan sendirinya segala fitnah mereka terhadap Datin Seri Rosmah yang kononnya suka bermewah dan membazir sudah tidak relevan lagi.  

Kini, PR tidak punya kredibiliti lagi untuk mencipta isu harga beg tangan atau cincin isteri Perdana Menteri, atau mempersoalkan keluarga Perdana Menteri membeli belah atau kos satu-satu majlis peribadi. 

Sedangkan di pihak PR sendiri, belum pun mendapat kuasa, jurang antara pemimpin PR dengan rakyat sudah begitu jauh sekali dan begitu ketara. 

Tidak dapat membayangkan bagaimana keadaannya jika Anwar dan PR benar-benar berkuasa.  Agaknya, apakah jenis istana yang bakal didirikan mereka, yang pastinya lengkap dengan sistem keselamatan tercanggih ala Israel.  Majlis-majlis keluarga mereka juga tentunya setanding dengan Presiden Amerika Syarikat layaknya dan mungkin dihadiri oleh artis-artis Hollywood juga. 

Tidak mampu rasanya walaupun hanya untuk membayangkan berapakah agaknya kos bagi merealisasikan ‘kehidupan di atas kayangan ini?’ 

Cakap-cakap di laman sosial kini berbunyi, jika PR selama ini memburukkan kerajaan atas alasan ‘membazir’, maka apakah menyewa jet mewah tersebut tidak membazir?   Apakah Anwar itu terlalu tinggi kedudukannya sehingga tidak layak untuk menaiki kapal terbang biasa?  Kenapa perlukan sebuah jet?   Apa sebenarnya yang Anwar ingin buktikan atau tunjukkan kepada rakyat atau musuhnya? 

Rakyat wajar meneliti sifat suka bermewah dan membazir pemimpin PR dengan lebih serius. 

Jika PR diberi mandat, negara ini tidak mungkin mampu membiayai cara hidup mereka yang setanding pemimpin kuasa besar dunia.   Apatah lagi jika segala janji-janji Buku Jingga ditunaikan di mana tol dihapuskan, hutang PTPTN dihapuskan, royalti minyak dinaikkan bagi negeri pengeluar minyak dan lain-lain janji manis lagi, yang mana pasti menyebabkan pendapatan negara berkurangan secara mendadak, maka bagaimana agaknya pemimpin-pemimpin ini akan memastikan cara hidup mewah mereka kekal?

Tentulah dengan cara membalikkan semua kos tersebut kepada pengguna a.k.a rakyat melalui cukai perkhidmatan dan barangan.  Akhirnya, yang untung ialah golongan peniaga dan kaya, serta pemimpin PR.   Dan yang menanggung sengsara adalah rakyat marhaen sekalian.

DANA YAHUDI UNTUK LAKSANA HUDUD?

Setelah segalanya terbongkar, SUARAM kini tidak lagi dapat menafikan bahawa pertubuhan itu menerima dana dari NED dan OSI yang diterajui Yahudi Zionis dan penyangak matawang George Soros yang mempunyai matlamat yang sama iaitu menjatuhkan kerajaan berdaulat untuk digantikan dengan pemimpin boneka pilihan mereka.

Di masa yang sama juga Pakatan Rakyat (PR) pula tidak mampu menafikan bahawa begitu ramai pemimpin-pemimpin mereka yang menjadi peneraju SUARAM.

Maka terbuktilah bahawa PR dan SUARAM adalah satu dan jika SUARAM menerima dana asing maka ia juga bermakna bahawa PR yang menerima dana asing.

Kerana itu, kita melihat PR, sama ada PKR, DAP mahupun PAS sama-sama melatah dan gelabah apabila SUARAM didedahkan sebagai agen asing dan bakal berhadapan dengan undang-undang.   Pantas, laman-laman web, portal serta blog-blog dan media rasmi PR bertungkus lumus cuba membela SUARAM dan meremehkan soal penerimaan dana asing.

Kononnya, dana asing perlu bagi membolehkan sesuatu pertubuhan bergerak bebas, tidak terikat dengan agenda tertentu serta berani membongkar kemungkaran kerajaan.

Namun, PR tidak mampu menjelaskan apakah tujuan pihak asing menyumbang dana kepada mereka?   Apakah agenda atau matlamat yang dipertanggungjawabkan ke atas bahu PR dengan sumbangan dana yang begitu banyak saban tahun?  Tidak mungkin pihak asing tidak mengharapkan apa-apa balasan atau keuntungan atas sumbangan atau pelaburan yang dibuat.

Sebenarnya, tidak sukar untuk membaca agenda asing puak Yahudi Zionis atau dewa kapitalis si George Soros.  Agenda mereka ialah menguasai sumber dan ekonomi negara, melemahkan pegangan agama Islam di kalangan umat Islam serta menyebarkan cara hidup liberal serta fahaman plural yang bebas dan tiada batasan. 

Agenda mereka ini boleh dilihat dengan jelas dengan memerhati ke mana arah aliran wang yang disumbangkan mereka di seluruh dunia dan juga tulisan-tulisan di media-media yang ditaja mereka.  Jelas sekali bahawa pihak inilah yang menjadi tunjang perjuangan LGBT selain dalang kejatuhan Mesir, Libya, Syria, Tunisia dan banyak lagi negara-negara lain.

Seperti yang kita sedia maklum, keadaan di negara-negara yang berjaya dijatuhkan mereka bukannya semakin baik tetapi rakyat semakin menderita apabila ekonomi musnah dan terpaksa berhadapan dengan ancaman keganasan yang tiada kesudahan yang tercetus oleh kemarahan dan tidak puas hati di kalangan rakyat sendiri akibat penderitaan yang berterusan.   Ketidakstabilan ini lambat laun akan mengundang penjajahan secara langsung atau tidak langsung oleh pihak asing tadi dan inilah yang ditunggu-tunggu mereka.

Justeru, rakyat Malaysia perlu faham bahawa segala sumbangan pihak asing kepada PR melalui SUARAM atau yang sewaktu dengannya seperti BERSIH, adalah membawa agenda dan matlamat yang sama.

Kita pasti DAP dan PKR cukup maklum akan agenda asing ini dan mereka tidak punya masalah untuk ‘menyesuaikan’ diri dengan liberalisme mahupun pluralisme.

Yang kita tidak pasti ialah sama ada saudara-saudara kita di dalam PAS benar-benar kurang arif, kabur atau sememangnya tidak peduli lagi berkenaan dana dan agenda asing tersebut.

Harakahdaily hari ini memaparkan tulisan Aspan Alias yang cuba mengalih isu SUARAM dengan membangkitkan soal Altantuya dan rasuah dalam pembelian kapal selam.  Kononnya, kerajaan berada dalam keadaan ‘mandi tak basah dan tidur tidak lena’. 

Namun, tulisan Aspan yang ‘malu-malu’ untuk menyebut mengenai SUARAM menerima dana dari Yahudi dan George Soros, dengan sendirinya membuktikan bahawa PR yang sebenarnya berpeluh-peluh cemas.

Kes Altantuya serta pembelian kapal selam telah lama dijawab oleh kerajaan dengan konsisten dan terperinci serta jawapan tersebut juga adalah selari dengan apa yang dikemukakan oleh pihak Perancis, iaitu polis dan juga mahkamah.  Yang tidak konsisten dan sentiasa berubah ialah kenyataan dan tuduhan SUARAM, termasuk akuan bersumpah dan artikel berkenaannya yang ditulis oleh para penulis pro-PR.   Akhirnya, penipuan SUARAM telah pun terdedah luas, dan motif serta dalangnya juga sudah terbongkar.

Maka, bola kini berada di kaki Aspan atau PR, bukan kerajaan.  Pembaca kini tertanya-tanya, kenapa Aspan mengelak dari mengulas mengenai dana asing?

Oleh kerana kita telah mengenepikan PKR dan DAP dalam membicarakan soal agenda musuh Islam, maka persoalan seterusnya ditujukan kepada PAS, iaitu kenapa Harakahdaily menyiarkan artikel Aspan tersebut? 

Apakah kerana PAS tidak peduli lagi serta benar-benar percaya bahawa ‘wang dari darah umat Islam’ yang disumbangkan oleh Yahudi Zionis dan penyangak matawang George Soros mampu membantu mereka memerintah Malaysia, menegakkan agama Allah serta melaksanakan hudud? 

Apakah kedudukan ‘halal-haram’ menerima wang dari sumber yang jelas haram kerana datang dari musuh yang menindas, membunuh dan merampas tanah umat Islam?

Apakah semua itu tidak penting lagi, sepertimana slogan yang dibanggakan PAS iaitu, ‘Asal Bukan UMNO’, maka Yahudi hatta syaitan pun tak apa?

JAWATAN KOSONG: KEDAI RAKYAT 1 MALAYSIA

Demonstrasi mahasiswa

 Satu tulisan yang bernas hasil nukilan Dr. Ben yang sidang ridaksi ingin kongsikan bersama dengan para pembaca... mungkin ianya dapat memberi iktibar kepada kita semua....

Semenjak dua menjak ini berlaku beberapa insiden di mana mahasiswa berdemonstrasi. Dua perkataan penting seperti pada tajuk artikel ini, demonstrasi dan mahasiswa.

Demonstrasi adalah lumrah negara yang mengamalkan demokrasi. Lain halnya kalau di Arab Saudi yang mengamalkan sistem monarki. Di Arab Saudi, ikut laporan mereka yang pernah menunaikan haji/umrah, jangan sekali-kali berkumpul tak tentu pasal, walaupun sekadar sembang-sembang. Anda mungkin akan ditangkap.

Saya tidak pernah menghadiri demonstrasi di Malaysia tetapi di Australia saya pernah jadi penonton. Demonstrasi cikgu sekolah yang mahu kenaikan gaji. Seminggu sebelum demonstrasi dibuat, surat dihantar kepada ibubapa oleh persatuan guru-guru menyatakan bahawa pada tarikh sekian-sekian mereka akan berdemonstrasi. Sekolah akan ditutup.

Pada hari demonstrasi, mereka berarak di tengah-tengah bandar Adelaide. Ramai guru-guru dan penyokong mereka yang ambil bahagian. Mereka melaungkan slogan-slogan dan membawa sepanduk dan berarak mengikut jalan yang telah ditetapkan. Jalan tersebut telah ditutup dan polis mengawal trafik.

Contoh guru ini sangat berkait dengan mahasiswa. Untuk menjadi guru, sekurang-kurangnya mereka perlu ada segulung ijazah dari kolej ataupun universiti. Mereka berpelajaran tinggi. Oleh itu mereka diharapkan menerapkan budaya kolej dan universiti. Ya, di dalam kolej ataupun universiti, memang ada budaya tertentu yang diharapkan dapat diterapkan kepada pelajar-pelajar. Bukan sekadar untuk mendapatkan segulung ijazah.

Sudah tentu bukan maki hamun, panjat pagar dan baring terlentang di atas jalan untuk mendatangkan hujah.

Maki hamun, panjat pagar dan terlentang di atas jalan mungkin layak dibuat oleh golongan yang lain tetapi bukan untuk mahasiswa. Apatah lagi merosak harta benda awam tanpa hak.

Sememangnya mahasiswa adalah harapan negara. Mereka diharap berani. Berani tanpa membuang kecerdikan. Pada seorang mahasiswa, kecerdikan itu adalah maruah mereka.

Mahasiswa diharap kehadapan membawa isu-isu masyarakat, sosial, politik, negara dan agama. Mereka perlu kehadapan. Tapi tidak perlu terlentang di atas jalanraya.

Pemimpin negara sekarang (kerajaan atau pembangkang) yang mungkin menjadi idola sesetengah mereka, bukanlah jenis yang terlentang di atas jalan raya. Bukan juga yang memaki hamun apatah lagi merosakkan harta benda awam. Jika pernah, sekarang mereka tidak melakukannya lagi. Jika masih juga pe'el begitu, adakah pemimpin jenis ini yang kita mahu?

Maki hamun, terlentang di jalan raya dan merosakkan harta benda awam bukanlah satu budaya yang diterapkan di dalam institusi pengajian tinggi, apatah lagi institusi yang akan mengeluarkan mereka yang akan mendidik anak bangsa. Nasib baik, jumlah yang sebegini tidak sepuluh kali ganda bilangannya. Jika tidak, kita jadi risau.

Sumber : http://krenmaut.blogspot.com/2012/01/demonstrasi-mahasiswa.html

Masyarakat Cina Membakut mahu dua kapitan digantikan

MEMBAKUT: Majoriti masyarakat Cina di Daerah Kecil ini meminta pihak berkuasa terutama Jabatan Hal Ehwal Anak Negeri di bawah Kementerian Kerajaan Tempatan dan Perumahan Sabah, untuk menggantikan dua kapitan Cina di sini memandangkan kedua-duanya gagal menjalankan tanggungjawab yang diamanahkan. Beberapa orang masyarakat Cina berkata, kedua-dua kapitan yang sudah lama berkhidmat di daerah kecil ini bukan saja gagal memberikan perkhidmatan kepada masyarakat Cina di sini malah tidak pernah berhubung dengan masyarakat akar umbi dan ini sudah tentu memberikan kerugian kepada mereka. Kita mempunyai dua orang kapitan di pekan kecil ini tetapi mereka tidak pernah memberikan bantuan dari segi penyaluran maklumat atau apa-apa juga perkhidmatan kepada masyarakat cina di pekan ini dan ini sudah tentu merugikan kami, kata seorang penduduk Cina di sini. Beliau berkata, kerajaan sememangnya menyediakan pelbagai kemudahan kepada masyarakat di Membakut seperti bantuan kebajikan, e-kasih, bantuan Perumahan Rakyat Termiskin dan sebagainya tetapi mereka tidak pernah memaklumkan kepada masyarakat Cina yang kurang berkemampuan dan yang wajar mendapat bantuan seumpama ini. Kami benar-benar kecewa dengan kedua-dua kapitan ini dan adalah wajar ianya digantikan dengan para pemimpin muda dan mampu berhubung rapat dengan rakyat akar umbi, katanya. Beliau berkata, banyak pembangunan dan bantuan yang disediakan oleh kedua-dua pemimpin di kawasan Membakut ini terutama sekali Ahli Parlimen, Datuk Seri Anifah Haji Aman dan juga Wakil Rakyat Membakut, Haji Mohd Arifin Arif namun masyarakat Cina masih ketinggalan untuk menikmatinya kerana kedua-dua kapitan Cina Membakut yang ada sekarang tidak pernah memberikan bantuan kepada mereka. Kami mendengar banyak bantuan yang disalurkan oleh kedua-dua pemimpin ini kepada masyarakat tetapi ramai masyarakat Cina tidak pernah dimaklumkan apa lagi dibantu oleh mereka untuk mendapatkan bantuan ini katanya lagi. Beliau berkata tidak semua masyarakat Cina di daerah kecil ini yang berada seperti kedua-dua kapitan ini sebaliknya masih ramai yang masih susah dan memerlukan bantuan. Kegagalan mereka untuk turun ke akar umbi membuatkan kami sudah bosan dengan kepimpinan mereka dan satu perubahan perlu dilakukan, tegasnya. Dalam hubungan majoriti masyarakat Cina juga meminta Ahli Parlimen dan Wakil Rakyat mengambil perhatian dalam perkara ini memandangkan memorandum agar kedua-dua kapitan ini agar ditukarkan sudah pernah dihantar kepada Menteri di Kementerian Kerajaan Tempatan dan Perumahan. Beliau berkata adalah tidak relevan juga mempunyai dua kapitan di daerah kecil ini memandangkan penduduk masyarakat Cina tidaklah begitu ramai. Kita juga minta agar kerajaan hanya melantik seorang saja kapitan di Daerah Kecil Membakut ini dan bukan dua seperti sekarang yang hanya akan membazirkan wang kerajaan untuk membayar elaun, katanya. Beliau mendakwa salah seorang kapitan di daerah kecil ini tidak menetap di Membakut sebaliknya lebih banyak masanya dihabiskan di Kota Kinabalu untuk menjaga isterinya yang sakit manakala seorang lagi kapitan hanya menjalankan perniagaannya tanpa mengambil berat atau perhatian tentang nasib masyarakat Cina di Daerah Kecil Membakut ini. Dalam hubungan ini katanya masyarakat Cina Membakut merayu kepada kedua-dua pemimpin terutama Ahli Parlimen dan Adun Membakut meneliti semula pelantikan kedua-dua kapitan ini. Beliau berkata masyarakat Cina juga sudah menolak kapitan ini melalui pemilihan Lembaga Pengurusan Sekolah Jenis Kebangsaan Cina Pei Yin baru-baru ini apabila kapitan ini tewas teruk oleh seorang pemimpin muda di pekan ini. Masyarakat Cina mahukan perubahan dari itulah mereka sudah menterjemahkan perubahan itu melalui undi dalam pemilihan itu dan kita berharap tindakan drastik perlu diambil untuk membolehkan kapitan khidmat kapitan ini dihentikan dan memberi peluang kepada pemimpin muda yang benar-benar bertanggungjawab dan boleh membela nasib masyarakat Cina Membakut, tegasnya.
By :
Sumber: New Sabah Times

SUSUNAN DOA & NIAT PERJALANAN MENGERJAKAN HAJI DAN UMRAH: ZIARAH KE MADINAH

(1) NIAT SEMBAHYANG SUNAT MUSAFIR USOLLI SUNNATAS SAFARI RAKA’TAINI LILLAHI TAALA (SAHAJA AKU SEMBAHYANG SUNAT MUSAFIR DUA RAKAAT KERANA ALAAH TA’ALA)

(2) DOA SELEPAS SEMBAHYANG SUNAT MUSAFIR BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM. ALLAHUMMA ANTAS SOHINU FISSAFARI WAL KHALIFATU FILAHLI WAL MALI WAL WALIDI WAL ASHAB. IHFAZNA WAIYYAHUN MIN KULLI AFATIN WAA’HATIN. WASOLLALLAHU WASALLAM ALAIH. WALHAMDULILAHI RABBIL A’LAMIN

(3) DOA MULAI BERJALAN BISMILLAHI TAWAKKALTU ALALLAH. WAL HAULA WALA QUWWATA ILLA BILLAH (Dengan nama Allah. Aku serahkan diriku kepadaMu ya Allah. Tidak ada daya dan kekuatan, melainkan dengan pertolonganMu jua ya Allah)

(4) DOA SEWAKTU NAIK KENDERAAN SUBHANALLAZI SAKHKHARALAN HAZA WAMA KUNNA LAHU MUQRININ. WAINNA ILA RABBINA LAMUNQALIBUN (Maha suci Engkau Ya Allah), yang telah memudahkan kenderaan ini untuk kami. Kami tidak sanggup mengendalikannya sesungguhnya kami akan kembali juga kepada Tuhan kami.)

(5) DIBACA KETIKA KENDERAAN MULAI BERGERAK                              BISMILLAHI MAJREHA WA MURSAHA INNA RABBI LAGHAFURUR RAHIM (Dengan nama Allah sewaktu berlepas dan mendarat. Sesungguhnya Tuhanku Maha Pengampun Lagi Maha Penyayang)

(6) MENGUCAPKAN SALAM MASUK KE DALAM MASJID ASSALAMU’ALAIKUM YA AHLAL MASJID WA’ALA IBADILLAHIS SOLIHIN (Selamat sejahtera atasmu wahai ahli masjid dan atas hamba – hamba yang soleh)

(7) DOA MASUK KE DALAM MASJID ALLAHUMMAFTAHLI ABWABA RAHMATIKA WA MAGFIRATIK (Ya Allah, bukakanlah bagiku pintu – pintu rahmat dan keampunanMu)

(8) NIAT SEMBAHYANG SUNAT TAHYATUL MASJID USOLLI SUNNATAT TAHIYYATIL MASJIDI RAKA’ATAINI LILAHI TA’ALA (Sahaja aku sembahyang sunat tahyatul masjid dua rakaat kerana Allah Ta’ala)

(9) NIAT ITIKAF NAWAITUL I’TIKAF FI HAZAL MASJIDI SUNNATAL LILLAHI TA’ALA (Sahaja aku I’tikaf di masjid ini sunat kerana Allah Ta’ala)

(10) MENGUCAP SALAM DI MAKAN RASULULLAH ASSALAMU A’LAIKA YA RASULALLAH WARAHMATULLAH WABARAKATUH (Selamat sejahtera kepadamu ya Rasulullah, semoga mendapat rahmat dan berkatNya)

(11) MENYAMPAIKAN KIRIM SALAM ORANG KEPADA RASULULLAH ASSALAMU ‘ALAIKA YA RASULALLAH MIN...........BIN...................(JIKA LELAKI) ASSLAMU ‘ALAIKA YA RASULALLAH MIN............BINTI.............(JIKA PEREMPUAN) (Selamat sejahtera atasmu ya rasulallah kirim salam dari.......bin..... Dan jika perempuan.......binti...........)

(12) MENGUCAP SALAM DI MAQAM SAHABAT (ABU BAKAR & UMAR) ASSLAMU A’LAIKA YA KHALIFATA RASULILLAH WA RAHMATULLAHI WA BARAKATUH (Selamat sejahtera atasmu wahai khalifah Rasulillah)

(13) DOA KELUAR MASJID ALLAHUMMA INNI AS-ALUKA MIM FADLIK (Ya Allah, sesungguhnya aku mohon dari kemurahanMu)

(14) Mengucapkan salam di kuburan baqi’ ASSALAMU ‘ALAIKUM DARA QAUMI MUMININ. WA INNA INSYA ALLAHU BIKUM LAHIQUN (Selamat sejahtera atasmu wahai kampung orang – orang yang beriman. Sesungguhnya kami jika dikehendaki Allah akan menemui kami juga)

(15) MENGUCAP SALAM KEPADA SYUHADA’ ASSALAMU ‘ALAIKUM YA  SYUHADA UHUD WA RAHMATULLAHI WA BARAKATUH (Selamat sejahtera kepadamu wahai syuhada’ Uhud, semoga Allah memberi rahmat dan berkatNya)

(16) DOA SETIAP TEMPAT SUCI YANG DILAWATI ALLAHUMMA RABBANA TAQABBAL MINNA WA AFINA WA’FU A’NNA. ALLAHUMMA TAWAFFANA MUSLIMIN WA AHYANA MUSLIMIN. WA ALHIQNA BIS SHOLIHIN. ALLAHUMA INNI AUDA’ TU HAZAL MAHALASY SYARIF MIN YAUMINA HAZA ILA YAUMIL QIYAMAH KHOLISHON MUKHLISON. ASYHADU ALLAHA ILLALLAH. WA ANNA MUHAMMADAN A’BUDHU WA RASULUH. (AL – FATIHAH) (Ya Allah, wahai Tuhan kami. Terimalah doa kami afiatkanlah kami dan maafkanlah kami. Matikanlah kami dalam Islam dan hidupkanlah kami dalam Islam. Serta temukanlah kami dengan orang – orang yang soleh. Aku abdikan tempat yang mulia ini dan hari ini hingga hari kiamat dengan ikhlas semata – mata. Aku bersaksi bahawa tiada tuhan melainkan Allah dan bahawa sesungguhnya Nabi Muhammad itu hambaNya dan RasulNya... Baca Al – Fatihah...)

(17) DOA SELEPAS ZIARAH WIDA’ ALLAHUMMA LA TAJA’L AKHIRAL ‘AHDI MIN HAZAL MAKANISY SYARIF. WARZUQNI ILAIHIL ‘AUDATA FI KAHIRIN WA ‘AFIATIN WASIHAHATIN – WA SALAMAH (Ya Allah, janganlah Engkau jadikan ziarahku di tempat yang mulia ini ziarah yang penghabisan. Berikanlah kepadaku peluang kembali kepadanya dalam keadaan baik, afiat, sihat dan selamat)

Khidmat masyarakat untuk pelajar sekolah luar bandar

Dipetik dari Blog Dr. Sam...

-----

Saya dan Dr. FakirFikir sedang merancang program khidmat masyarakat untuk pelajar sekolah luar bandar. Non profit. Beliau memang ada talent semulajadi untuk program ini sedangkan saya, mahu belajar dari beliau. Dan saya rasa, beliau ada keikhlasan dalam niat beliau. Ini menjadi faktor yang kuat untuk saya menyokong program beliau.

Program yang sedang kami rangka adalah program satu hari. Ia membabitkan usaha membuka minda pelajar sekolah tentang teknik belajar secara efektif dan pengenalan kepada dunia kejuruteraan.

Dr. FakirFikir akan mengambil slot teknik belajar sesuai dengan bidang pengkhususan beliau dalam bidang psikologi (beliau baru selesai dengan PhD beliau di University of South Australia baru-baru ini).

Saya pula akan mengambil slot pengenalan kepada kejuruteraan untuk menimbulkan minat pelajar kepada dunia kejuruteraan dan cuba membuka minda tentang aplikasi subjek sains dalam modul pembelajaran sekolah mereka.

Kami sedang merangka perjalanan program ini yang mengambil masa sehari (pagi sampai petang), Sabtu ataupun Ahad. Kami tidak mengenakan bayaran apa-apa untuk khidmat masyarakat ini.

Tujuan kami memilih sekolah luar bandar adalah kerana mereka kurang akses dengan program sebegini berbanding dengan mereka yang berada di bandar.

Khidmat masyarakat ini tidak berkait dengan apa-apa organisasi ataupun pertubuhan. Kami bergerak secara bebas.


Saya menulis dalam entry ini sekadar bertanya jika ada sekolah luar bandar yang berminat? Jika ya, boleh hubungi kami melalui email: thebentara at gmail dot com.

*jika tahu ada sekolah yang berminat, bolehlah forwardkan entry ini kepada mereka.

-----
Sidang Ridaksi menyambut baik usaha para Ilmuwan sekalian di dalam usaha menyebarkan kesedaran tentang pentingnya pendidikan di kalangan penduduk luar bandar.. Syabas Untuk Mereka

PENJELASAN TERHADAP ISU-ISU YANG DIBANGKITKAN MENGENAI PILIHAN RAYA

1.      ISU PENDAFTARAN PEMILIH SECARA AUTOMATIK

SPR belum bercadang untuk melaksanakan  pendaftaran pemilih secara automatik bagi rakyat Malaysia yang telah mencapai umur 21 tahun.  Hal ini disebabkan sebahagian besar rakyat Malaysia pada masa ini tidak tinggal di alamat yang tercatat di dalam kad pengenalan mereka.  Jika  sistem pendaftaran pemilih secara automatik dilaksanakan, ianya boleh menimbulkan beberapa kesulitan kepada pemilih itu sendiri.  Ini kerana, jika alamat yang tertera di dalam kad pengenalan ataupun yang terdapat di pangkalan data alamat di Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) menunjukkan bahawa seseorang pemilih itu menetap di sesuatu alamat  tertentu sedangkan pada hakikat sebenarnya mereka telah berpindah ke suatu tempat baru tetapi tidak membuat pertukaran alamat di JPN dan seterusnya ke SPR, maka  pemilih tersebut akan didaftarkan berdasarkan alamat bermastautin yang lama.

Cadangan ini jika dilaksanakan, akan bertentangan dengan kehendak Perenggan (b) Fasal (1) Perkara 119 Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan “Tiap-tiap warganegara yang bermastautin dalam sesuatu bahagian pilihan raya pada tarikh kelayakkan itu atau, jika tidak bermastautin sedemikian, adalah seorang pengundi tidak hadir, berhak mengundi di dalam bahagian pilihan raya itu dalam mana-mana pilihan raya ke Dewan Rakyat atau Dewan Negeri melainkan jika ia hilang kelayakkan di bawah Fasal (3) atau di bawah mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan kesalahan  yang dilakukan berkaitan dengan pilihan raya; tetapi tiada siapa pun yang boleh mengundi dalam pilihan raya yang sama di dalam lebih daripada satu bahagian pilihan raya”. Ia bertentangan dengan tempat mastautin sebenar pemilih berkenaan kerana beliau telah berpindah ke tempat lain. Jika berlaku pilihan raya, maka pemilih berkenaan akan menghadapi kesulitan untuk menentukan di pusat mengundi manakah beliau akan mengundi kerana namanya tidak disenaraikan di tempat mengundi beliau bermastautin. Jika ramai pemilih yang berpindah tempat bermastautin tetapi tidak memaklumkan kepada JPN, adalah dikhuatiri ramai pemilih tidak akan kembali mengundi jika pusat mengundi terletak jauh dari tempat kediaman mereka.

Sementara itu, sebarang cadangan bagi pelaksanaan pendaftaran pemilih secara automatik perlu melibatkan pindaan kepada Perkara 119 Perlembagaan Persekutuan. Selagi Perkara 119 Perlembagaan Persekutuan berkenaan tidak dipinda, maka selagi itulah proses pendaftaran pemilih secara automatik tidak boleh dilaksanakan. Menurut peruntukan Perkara itu, seseorang yang ingin menjadi pemilih perlu membuat permohonan sama ada sebagai pemilih baru atau melalui pertukaran alamat.

Dalam pada itu, sekiranya pendaftaran secara automatik dilaksanakan tetapi ia tidak disusuli dengan peruntukan  pengundian secara wajib, maka peratus keluar mengundi di kalangan pemilih berdaftar dijangka akan merosot dengan teruk iaitu berkemungkinan sekitar 50 peratus sahaja dengan mengambil kira purata peratusan keluar mengundi beberapa pilihan raya umum yang berlangsung sebelum ini.

Seperti mana yang kita ketahui, SPR sentiasa mengambil langkah ke hadapan dalam usaha bagi meningkatkan lagi pendaftaran pemilih. Pelbagai saluran pendaftaran telah disediakan oleh SPR bagi memudahkan orang ramai mendaftar sebagai pemilih dan menyemak maklumat pendaftaran mereka. Saluran-saluran yang disediakan itu adalah seperti yang berikut:

(1)    Kaunter Statik Ibu Pejabat SPR di Putrajaya;

(2)    14 Kaunter Statik iaitu di 14 buah Pejabat Pilihan Raya Negeri di seluruh negara;

(3)    702 Kaunter Statik Pejabat Pos Berkomputer di seluruh negara;

(4)    Kaunter-Kaunter bergerak SPR melalui Program Outreach di kawasan-kawasan tumpuan orang ramai seperti pusat membeli belah, kawasan-kawasan taman perumahan, pejabat-pejabat kerajaan, institusi pengajian tinggi awam dan swasta, dan pusat-pusat latihan kemahiran di seluruh negara; dan

(5)    Lebih lapan ribu Penolong Pendaftar Pemilih (PPP) yang dilantik daripada kategori-kategori Wakil Parti Politik, Wakil Jabatan Kerajaan, Wakil Pertubuhan Bukan Kerajaan (NGO), Wakil Universiti/ Kolej Universiti/ Kolej.

Dari semasa ke semasa, publisiti dalam media massa berhubung urusan pendaftaran pemilih turut diadakan oleh SPR. Pelbagai program pendidikan pengundi oleh SPR seperti ceramah dan taklimat telah dan akan terus diadakan bertujuan memberi kesedaran tentang tanggungjawab warganegara dalam urusan pilihan raya, termasuklah urusan pendaftaran pemilih. Jadi,  apa yang penting ialah kesedaran individu itu untuk menggunakan haknya sebagai warganegara dengan mendaftar sebagai pemilih melalui saluran-saluran sah yang disediakan oleh SPR.

2.    ISU PEMANSUHAN UNDI POS

Dalam  konteks  ‘Pengundi Tidak Hadir’,  tatacara sistem pengundian pos yang diperuntukkan oleh Peraturan-peraturan Pilihan Raya (Pengundian Pos) 2003 dibuat berdasarkan kuasa di bawah perenggan 16 (2)(n) Akta Pilihan Raya 1958 yang menyatakan “Tanpa menjejaskan keluasan kuasa yang terdahulu, peraturan-peraturan itu boleh menetapkan kemudahan yang hendaklah diadakan bagi pengundian melalui pos dan orang yang berhak mengundi melalui pos”.  Ia bertujuan untuk memberi peluang kepada anggota-anggota Angkatan Tentera Malaysia daripada pelbagai kor dan pangkat dan pasangan masing-masing, anggota-anggota polis dan pasangan Pasukan Gerakan Am (PGA), pegawai, kakitangan awam serta pasangan mereka yang bertugas di luar negara serta pelajar-pelajar dan pasangan yang menuntut sepenuh masa di luar negara untuk menunaikan tanggungjawab masing-masing memilih wakil rakyat dengan mengundi secara pos.  Sekiranya mereka tidak diberi peluang untuk mengundi secara pos, maka mereka tidak akan dapat menikmati hak pengundian yang diberikan kepada setiap warganegara Malaysia.

Berdasarkan hakikat ini, sistem pengundian pos yang sedia ada masih lagi relevan. Andainya sistem pengundian pos ini dihapuskan, ia boleh menjejaskan keselamatan dan ketenteraman awam kerana anggota-anggota tentera tidak boleh menjalankan tanggungjawab mereka menjaga keselamatan negara daripada ancaman musuh dan anggota-anggota polis tidak boleh melaksanakan tugas mereka menjaga ketenteraman awam kerana kedua-dua pihak tersebut terpaksa berada di pusat-pusat mengundi di merata-rata tempat untuk menunaikan tanggungjawab masing-masing pada hari mengundi. Keadaan ini juga boleh menyebabkan pegawai, kakitangan dan pasangan mereka yang bertugas di luar negara serta pelajar-pelajar dan pasangannya yang menuntut sepenuh masa di luar negara dihalang untuk mendapatkan hak asasi mereka yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Namun begitu, seperti mana yang kita ketahui SPR sentiasa mengkaji cara yang lebih efektif bagi memantapkan lagi sistem pengundian pos tersebut. Antara langkah yang difikirkan bersesuaian adalah untuk menggantikan sebahagian daripada sistem undi pos kepada pengundian awal yang mana pengundi-pengundi akan dikumpulkan di suatu tempat yang sesuai untuk mengundi. Masanya adalah 2-3 hari sebelum pengundian awam bermula. Bentuk pengundian adalah seperti pengundi awam iaitu hanya perlu memasukan kertas undi dalam peti undi tanpa perlu mengisi Borang 2 dan memulangkannya semula kepada pihak SPR. Sistem ini bagaimanapun mungkin tidak akan terpakai untuk pelajar di luar negara, mereka yang bertugas di luar negara dan juga anggota tentera dan polis yang terpaksa bertugas di perbatasan yang tidak dapat dikumpulkan di suatu tempat tertentu untuk melaksanakan pengundian.

3.    ISU ISTERI ANGGOTA TENTERA DIDAFTARKAN  SEBAGAI PENGUNDI  POS  

Peraturan yang membenarkan isteri atau suami anggota angkatan tentera yang tinggal di dalam kem mengundi secara pos diperuntukkan di bawah Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pengundian Pos) 2003. Perenggan 3(1)(a) Peraturan tersebut menyatakan bahawa “mana-mana orang yang telah mendaftarkan diri sebagai seorang pemilih Parlimen atau Negeri di bawah Peraturan-peraturan Pilihan Raya (Pendaftaran Pemilih) 2002, dan dia ialah seorang pengundi tidak hadir, adalah berhak untuk mengundi sebagai pengundi pos.

Berhubung dengan tafsiran pengundi tidak hadir, mengikut Perenggan 2(b) Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pendaftaran Pemilih) 2002, antara kategori pengundi tidak hadir “ialah isteri atau suami kepada seseorang anggota yang berkhidmat dengan mana-mana angkatan tentera yang disebut dalam perenggan (a) yang memilih untuk menjadi seorang pengundi tidak hadir”.

Berdasarkan kepada peruntukan kedua-dua Peraturan tersebut, pengundi tidak hadir yang merangkumi isteri atau suami anggota tentera  adalah layak untuk mengundi secara pos.

4.    ISU ANGGOTA POLIS DAN PASANGAN DIDAFTARKAN SEBAGAI PENGUNDI POS

Menurut Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pengundian Pos) 2003, anggota polis merupakan  golongan yang layak mengundi secara pos manakala pasangan mereka jika ditetapkan sebagai pengundi pos di bawah Perenggan 3(1)(f) Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pengundi Pos) 2003, berhak mengundi secara pos. Permohonan untuk mendaftarkan nama sebagai pengundi pos bagi anggota polis boleh dibuat di Ibu Pejabat Polis DiRaja (Bukit Aman), Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK)/ Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD)/ Briged PGA di mana-mana tempat mereka bertugas. Tapisan yang ketat dibuat ke atas permohonan anggota polis untuk mendaftar sebagai pengundi pos bagi mengelakkan berlakunya pendaftaran berganda antara pengundi pos polis dengan pemilih awam.

Justeru itu, dakwaan mengatakan SPR dengan sengaja cuba mendaftar anggota polis serta pasangan mereka sebagai pengundi pos adalah tidak berasas kerana apa yang berlaku ialah sebarang permohonan bagi anggota polis serta pasangan mereka untuk mendaftar sebagai pengundi pos dibuat secara teliti dan tertakluk sepenuhnya di bawah  peraturan pilihan raya sedia ada.

5.    ISU SEMUA RAKYAT MALAYSIA DI LUAR NEGARA DIBENAR MENJADI PENGUNDI POS

Dasar yang sedia ada berhubung hak mengundi warganegara Malaysia di luar negara jelas dinyatakan di dalam Perenggan (a) dan (b) Fasal (1) Perkara 119 Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa, “Tiap-tiap warganegara yang telah mencapai umur 21 tahun pada tarikh kelayakan, bermastautin dalam sesuatu bahagian pilihan raya pada tarikh kelayakan yang sedemikian atau, jika tidak bermastautin sedemikian, ialah seorang pengundi tidak hadir; berhak mengundi dalam bahagian pilihan raya itu dalam mana-mana pilihan raya ke Dewan Rakyat atau Dewan Undangan melainkan jika dia hilang kelayakan di bawah Fasal (3) atau di bawah mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan kesalahan yang dilakukan berkaitan dengan pilihan raya; tetapi tiada seorang pun boleh mengundi dalam pilihan raya yang sama di dalam lebih daripada satu bahagian pilihan raya.

 Selain itu, Peraturan 2(c), (d) dan (e) Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pendaftaran Pemilih) 2002 dengan jelas memberi tafsiran mengenai Pengundi Tidak Hadir seperti yang berikut:
“Pengundi tidak hadir ertinya seseorang warganegara yang telah mencapai umur 21 tahun pada tarikh kelayakan dan,

(c)    yang berkhidmat dalam perkhidmatan awam Kerajaan Malaysia atau Kerajaan mana-mana Negeri atau berkhidmat dalam perkhidmatan mana-mana pihak berkuasa tempatan atau pihak berkuasa berkanun yang menjalankan kuasa yang terletak hak padanya oleh undang-undang Persekutuan atau  undang-undang Negeri, dan yang sedang menjalankan tugas di luar sempadan semenanjung Malaysia atau Sabah atau Sarawak;

(d)    ialah isteri atau suami kepada seseorang yang berkhidmat dalam perkhidmatan awam Kerajaan Malaysia atau Kerajaan mana-mana Negeri atau berkhidmat dalam perkhidmatan mana-mana pihak berkuasa tempatan atau pihak berkuasa berkanun yang menjalankan kuasa yang terletak hak padanya oleh undang-undang Persekutuan atau undang-undang Negeri, yang tinggal bersama suami atau isterinya itu di luar sempadan semenanjung Malaysia atau Sabah atau Sarawak pada tarikh permohonannya untuk didaftarkan sebagai seorang pemilih Parlimen atau pemilih Negeri;

(e)    yang sedang belajar sepenuh masa di mana-mana universiti, maktab latihan atau mana-mana institusi pendidikan tinggi diluar sempadan semenanjung Malaysia atau Sabah atau Sarawak; ”.

Sementara itu, Perenggan 3 (1)(a) Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pengundian Pos) 2003 menyatakan “mana-mana orang yang telah mendaftarkan diri sebagai seorang pemilih Parlimen atau Negeri di bawah Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pendaftaran Pemilih) 2002, dan ialah seorang pengundi tidak hadir” adalah layak untuk mengundi secara pos.

Justeru itu, seseorang yang telah mendaftar sebagai pemilih tetapi tidak termasuk di bawah mana-mana peruntukan di atas, berhak mengundi mengikut kaedah pengundian yang sedia ada berdasarkan peruntukan undang-undang yang telah ditetapkan. Ini bermakna rakyat Malaysia selain kategori yang ditetapkan oleh Peraturan 2(c), (d), (e) dan (f) Peraturan-peraturan Pilihan Raya (Pendaftaran Pemilih) 2002 yang berada di luar negara tidak mempunyai kelayakan untuk mengundi secara pos. Ini termasuklah rakyat Malaysia yang bertugas di luar negara dalam sektor pekerjaan lain selain perkhidmatan awam.

6.    ISU PENDATANG ASING CUBA DIDAFTARKAN SEBAGAI PENGUNDI

Melalui proses pendaftaran pemilih secara Sistem Pendaftaran Pemilih Sepanjang Tahun (e-SPPST) yang diguna pakai oleh SPR pada masa ini, identifier pemohon akan dihubungkan dengan Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) melalui sistem ALIS (Agency Link-Up System). Jika identifier tersebut sama dengan maklumat pada MyKad, barulah SPR mendaftarkan permohonan tersebut. Jika tidak, SPR tidak akan sesekali mendaftarkan permohonan itu. Ini kerana melalui sistem e-SPPST, data yang dimasukkan akan disaring oleh sistem itu sendiri dan jika terdapat cubaan untuk mendaftarkan permohonan yang tidak sah, sistem secara automatik akan menolak transaksi atau kemasukan data yang berkenaan. Justeru itu, dakwaan menyatakan SPR cuba mendaftarkan pendatang asing sebagai pengundi adalah tidak benar.

7.    ISU PENGGUNAAN DAKWAT KEKAL (INDELIBLE INK)

Cadangan penggunaan dakwat kekal (indelible ink) terpaksa dibatalkan atas beberapa sebab. Selain atas sebab keselamatan seperti mana yang telah diumumkan oleh Pengerusi SPR pada 4 Mac 2008, cadangan tersebut juga didapati bercanggah dengan Fasal (1) Perkara 119 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak seseorang pemilih berdaftar untuk mengundi. Seseorang pemilih berdaftar tidak boleh dinafikan hak untuk mengundi kecuali jika pemilih berdaftar itu hilang kelayakan untuk mengundi di bawah undang-undang. Dalam konteks ini, sekiranya penggunaan dakwat kekal dilaksanakan, penafian hak seseorang pemilih untuk mengundi dikhuatiri mungkin boleh berlaku dalam keadaan jari mereka mungkin dipalit dengan dakwat kekal secara di luar kerelaan atau kesedaran mereka sendiri. Peruntukan di dalam Perlembagaan Malaysia yang boleh menafikan hak seseorang pemilih untuk mengundi diperuntukkan di bawah Fasal (3) Perkara 119 Perlembagaan Malaysia yang menyatakan “Seseorang hilang kelayakan untuk menjadi pemilih dalam mana-mana pilihan raya ke Dewan Rakyat atau Dewan Undangan jika –

(a)    pada tarikh kelayakan dia ditahan  sebagai orang yang tidak sempurna akal atau sedang menjalani hukuman pemenjaraan; dan

(b)     sebelum tarikh kelayakan dia telah disabitkan atas suatu kesalahan di dalam mana-mana bahagian komanwel dan dihukum dengan hukuman mati atau pemenjaraan selama tempoh melebihi dua belas bulan dan pada tarikh kelayakan itu dia masih kena menjalani apa-apa hukuman bagi kesalahan itu.”

Tuduhan pihak-pihak tertentu bahawa berlakunya pengundian berganda oleh seseorang pengundi semasa pilihan raya sehingga memerlukan kepada penggunaan dakwat kekal merupakan tuduhan yang masih tidak dapat dibuktikan oleh mana-mana pihak. Sehingga kini, tidak ada satu kes pun yang melibatkan petisyen pilihan raya  dan di bawa ke mahkamah berkaitan dengan pengundian berganda. Rakyat ingin juga melihat mereka yang terlibat didakwa di mahkamah kerana selama ini begitu banyak tuduhan dibuat oleh pihak-pihak tertentu tetapi tidak ada tindakan dibuat bagi membuktikannya.

Oleh yang demikian, kaedah sedia ada yang diamalkan pada masa ini masih lagi relevan dan selamat serta menjamin ketelusan proses pengundian yang dilaksanakan. Walau bagaimanapun, SPR telah memaklumkan bahawa ianya sedang di peringkat mengkaji kaedah lain yang bersesuaian bagi menggantikan cadangan penggunaan dakwat  kekal. Antaranya ialah kemungkinan menggunakan kaedah teknologi moden iaitu menerusi kaedah biometrik.

8.    ISU “PENGUNDI HANTU”

Sebenarnya isu “pengundi hantu” ini telah berkali-kali dijelaskan oleh SPR melalui media cetak, elektronik dan melalui perjumpaan SPR dengan pelbagai pihak, termasuk wakil-wakil parti politik.  Ini kerana setiap kali menjelangnya pilihan raya, sama ada pilihan raya umum ataupun pilihan raya kecil, isu ini sering dibangkitkan dan SPR pula terpaksa membuat penjelasan secara berulang-kali mengenainya.

Mengikut SPR, isu “pengundi hantu” tersebut hanya lebih bersifat tohmahan yang sengaja diadakan oleh pihak-pihak tertentu bertujuan untuk memburukkan imejnya sedangkan perkara tersebut tidak pernah dibuktikan oleh mana-mana pihak. Malahan tidak pernah berlaku dalam sejarah pilihan raya di negara ini, adanya petisyen pilihan raya yang dibuat bersandarkan isu “pengundi hantu” berkenaan.
Setiap kali isu “pengundi hantu” dibangkitkan, SPR sering meminta pihak yang membuat tuduhan atau tohmahan itu supaya mengemukakan bukti seperti senarai nama “pengundi hantu”  yang didakwa itu kepada SPR bagi membolehkan SPR membuat semakan. Tetapi sehingga ke hari ini, SPR tidak pernah menerima senarai nama tersebut. Apa yang berlaku hari ini ialah terdapatnya pemilih berdaftar yang telah terlalu lama tidak bermastautin di alamat tempat beliau mendaftar sebagai pemilih. Apabila tiba pilihan raya, beliau akan balik mengundi di tempat beliau dahulunya telah mendaftar sebagai pemilih itu.  Pemilih ini adalah pengundi yang sah dari segi undang-undang, bukannya “pengundi hantu” sebagaimana yang sering didakwa beberapa pihak.   

9.    ISU PEMINDAHAN PENGUNDI

Terdapat dakwaan pihak tertentu mengatakan kononnya SPR cuba memindahkan pengundi dari sesuatu kawasan ke kawasan lain.  Kenyataan ini adalah tidak benar sama sekali.  Ini kerana kerangka undang-undang semasa tidak memberi kuasa kepada SPR untuk menukarkan alamat pusat mengundi seseorang pemilih berdaftar tanpa pemilih itu sendiri memohon untuk bertukar alamat pusat mengundi dengan mengisi Borang A (Borang Pendaftaran Pemilih).  Menurut Fasal (4) Perkara 119 Perlembagaan Persekutuan, jika seseorang pemilih berdaftar tidak membuat apa-apa permohonan untuk bertukar pusat mengundi, maka namanya tetap disenaraikan di alamat asal tempat beliau mendaftar sebagai pemilih  dengan SPR walaupun pada hakikatnya beliau telah pun bermastautin di suatu tempat baru. Malahan mengikut subperaturan 12(1) dan (2) Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pendaftaran Pemilih) 2002,  SPR hanya boleh menukar alamat pusat mengundi seseorang pemilih berdaftar jika pemilih berkenaan telah pun mengisi Borang A yang ditetapkan oleh undang-undang pendaftaran pemilih.

Walau bagaimanapun, bagi membolehkan pemilih berdaftar yang telah bertukar alamat bermastautin mengundi dengan lebih mudah dan selesa berdekatan dengan tempat tinggal masing-masing, SPR sentiasa menggalakkan mereka untuk membuat pertukaran alamat pusat mengundi.  Setelah didaftarkan, haknya untuk mengundi di bahagian berkenaan tidak boleh dilucutkan, walaupun beliau telah berpindah ke tempat lain melainkan beliau sendiri memohon supaya namanya dipindahkan ke tempat mastautinnya yang baru.

10.    ISU MENURUNKAN USIA SEBAGAI PEMILIH BERDAFTAR DARIPADA 21 TAHUN KEPADA 18 TAHUN

Peruntukan Fasal (1) Perkara 119 Perlembagaan Persekutuan telah menetapkan seseorang warganegara  berumur 21 tahun dan ke atas, menetap di mana-mana bahagian pilihan raya di Malaysia dan tidak hilang kelayakan sebagai pemilih, layak untuk mendaftar sebagai pemilih. Justeru itu, cadangan untuk menurunkan usia pengundi di bawah daripada usia yang telah ditetapkan tidak boleh dilakukan kecuali sekiranya pindaan Perlembagaan dibuat bagi tujuan tersebut.

Pada masa ini kumpulan belia yang berusia 18 tahun sebahagian besarnya masih berada di bangku persekolahan atau pusat pengajian tinggi. Alamat mereka semasa menuntut mungkin tidak lagi sama dengan alamat yang terdapat dalam MyKad mereka, sekali gus boleh menyumbang kepada kemungkinan kegagalan mereka untuk mendaftar diri sebagai pemilih disebabkan alamat mereka yang berbeza dengan alamat asal. Dalam pada itu, sekiranya mereka berjaya mendaftar diri di alamat asal, kedudukan mereka sebagai pelajar di alamat baru yang berjauhan dari alamat asal mungkin boleh menyumbang kepada kegagalan mereka untuk balik mengundi pada hari pengundian. Keadaan ini boleh menyumbang kepada peningkatan peratusan mereka yang gagal keluar pada hari pengundian.

Seperkara lagi, apa yang turut dibimbangkan sekiranya usia pemilih berdaftar diturunkan daripada umur 21 tahun sekarang kepada umur 18 tahun ialah kemungkinan meningkatnya bilangan mereka yang gagal mendaftar sebagai pemilih. Pada masa ini seramai 3.9 juta rakyat Malaysia yang layak mendaftar sebagai pemilih masih gagal mendaftarkan diri mereka sebagai pemilih. Sekiranya langkah penurunan usia pemilih ini dilaksanakan dikhuatiri angka mereka yang gagal mendaftar sebagai pemilih akan meningkat berikutan seramai kira-kira setengah juta rakyat Malaysia akan melepasi had kelayakan usia minimum sebagai pemilih setiap tahun.

11.    ISU PEMBERSIHAN DAFTAR PEMILIH

Proses  pembersihan  Daftar Pemilih dilakukan setiap hari terhadap pemilih yang meninggal dunia, pemilih yang bertukar alamat, pemilih awam yang menyertai tentera atau polis, pemilih pos tentera atau polis yang bertukar menjadi pengundi awam dan pemilih yang hilang kelayakan sebagai pemilih berdaftar. Bagi kes pembersihan disebabkan kematian yang sering dipolemikkan oleh pihak-pihak tertentu, SPR tidak boleh memotong nama seseorang pemilih berdaftar itu tanpa mendapat maklumat yang sahih dan maklumat itu hanya dapat diperoleh daripada Jabatan Pendaftaran Negara (JPN). Oleh itu, kerjasama mana-mana waris simati untuk melaporkan kematian kepada Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) dengan segera serta  membawa permit mengubur atau sebagainya sebagai bukti kematian bagi membolehkan JPN mengeluarkan Sijil Kematian kepada waris simati berkenaan dipohon.

Jika waris simati tidak memperakukan kesahihan kematian tersebut kepada JPN, ataupun lewat melaporkan kematian tersebut, maka JPN tidak dapat mengemaskini pangkalan data. Tanpa memperoleh pengesahan daripada JPN bahawa seseorang pemilih itu telah pun meninggal dunia, SPR tidak mempunyai kuasa untuk mengeluarkan nama-nama pemilih berkenaan daripada pangkalan data Daftar Pemilih. Justeru itu, kerjasama waris-waris simati amat diperlukan untuk melaporkan kematian berkenaan kepada JPN dengan segera dan seterusnya membolehkan SPR mengambil tindakan susulan untuk mengeluarkan nama pemilih tersebut daripada Daftar Pemilih.

12.    ISU PERSEMPADANAN SEMULA BAHAGIAN-BAHAGIAN PILIHAN RAYA

Urusan persempadanan semula bahagian-bahagian pilihan raya Parlimen dan Negeri adalah tanggungjawab SPR yang diperuntukkan di bawah  Fasal (2) Perkara 113 Perlembagaan Persekutuan.  Dalam menjalankan urusan tersebut SPR perlu mematuhi Prinsip-Prinsip Persempadanan yang digariskan mengikut  Bahagian I Jadual Ketiga Belas Perlembagaan Persekutuan. Prinsip-Prinsip Persempadanan yang ditetapkan adalah seperti yang berikut:

(i)    Kemudahan diadakan bagi pemilih-pemilih untuk mengundi semasa pilihan raya dan bahagian pilihan raya tidak melanggar sempadan negeri;

(ii)    Mengambil kira kemudahan pentadbiran yang boleh didapati dalam bahagian pilihanraya itu untuk mengadakan jentera yang perlu bagi pendaftaran dan pengundian;
(iii)    Jumlah pemilih yang seimbang bagi setiap bahagian pilihan raya dalam sesuatu Negeri kecuali apabila terdapat kesukaran perhubungan dan pengangkutan yang dihadapi di luar bandar, luas bahagian pilihan raya patut diberi pertimbangan.

Kriteria jumlah pemilih yang diguna pakai pada masa ini adalah seperti berikut;

Bahagian Pilihan Raya Parlimen:
  
Luar bandar dan pedalaman:
30,000 ke bawah
  
Separuh bandar: 30,000 – 59,000
  
Bandar:   60,000 ke atas

Bahagian Pilihan Raya Negeri:
  
Luar bandar dan pedalaman:
15,000 ke bawah
  
Separuh bandar    : 15,000 – 24,000
  
Bandar:  25,000 ke atas; dan

(iv)    mengekalkan perhubungan masyarakat tempatan.

Setelah lima kali urusan persempadanan dijalankan, ia tidak pernah melanggar Prinsip-Prinsip Persempadanan yang telah ditetapkan oleh Perlembagaan. Jika dilihat kepada persempadanan-persempadanan yang diwujudkan, tidak ada satu pun sempadan bahagian pilihan raya yang melanggar sempadan negeri atau sempadan DUN yang melanggar sempadan Parlimen. Tindakan tersebut adalah selaras dengan Peruntukan yang ditetapkan oleh Seksyen 2(a) Bahagian I, Jadual Ketiga Belas Perlembagaan yang menyatakan “di samping mengambil perhatian tentang wajarnya semua pemilih diberi peluang yang semusabahnya mudah untuk pergi mengundi, bahagian-bahagian pilihan raya patutlah disempadankan supaya tidak merentasi sempadan Negeri dan patutlah juga diberikan perhatian kepada kesulitan bahagian pilihan raya Negeri merentasi sempadan bahagian-bahagian pilihan raya persekutuan”.

Apa yang dilakukan ialah seboleh-bolehnya sesuatu bahagian pilihan raya itu, sama ada bahagian pilihan raya Parlimen atau Negeri, diletakkan dalam satu daerah pentadbiran yang sama kecuali bagi beberapa bahagian pilihan raya tertentu di mana jumlah pemilih yang berkurangan, terpaksa diwujudkan satu bahagian pilihan raya Parlimen dari dua daerah pentadbiran yang berlainan seperti Kulim/ Bandar Baru, Tanjung Karang/ Kuala Selangor dan banyak lagi bahagian-bahagian pilihan raya Parlimen di Negeri Sabah dan Sarawak.

Namun demikian tindakan ini dianggap tidak melanggar prinsip-prinsip persempadanan yang ditetapkan oleh Perlembagaan.  Cuma dari segi pentadbiran, mungkin ada sedikit gangguan kepada Wakil Rakyat kerana mereka perlu menghadiri mesyuarat di lebih dari satu daerah pentadbiran.  Berdasarkan kepada pengalaman, tidak ada masalah besar yang dihadapi oleh Wakil Rakyat atau pihak berkuasa pentadbiran daerah kerana masing-masing memahami serta faham tugas yang telah dipertanggungjawabkan kepada mereka.

13.    ISU TEMPOH BERKEMPEN

Peruntukan undang-undang sedia ada memberikan kuasa kepada SPR untuk menentukan tempoh berkempen dengan syarat ia tidak kurang daripada tujuh hari. Dalam menentukan tempoh berkempen, SPR mengambil kira beberapa faktor seperti iklim politik, perihal keselamatan dan ketenteraman awam serta turut mengambil kira pandangan daripada parti-parti politik yang rata-rata bersetuju dengan tempoh berkempen yang dilaksanakan ketika ini. Tempoh 7 hingga 9 hari adalah bersesuaian bagi semua parti lebih-lebih lagi parti politik yang kecil saiznya atau calon bebas untuk turut sama berkempen memandangkan ia tidak memerlukan setiap parti membelanjakan kos yang tinggi bagi pengeluaran bahan-bahan kempen.

Bagaimanapun SPR akan terus mengkaji semua langkah pembaikan, termasuk memperuntukkan tempoh kempen yang lebih panjang sekiranya langkah tersebut boleh membawa kebaikan kepada semua pihak dan tidak menimbulkan isu keselamatan dan ketenteraman awam.

14.    ISU RASUAH PILIHAN RAYA

Bahagian III Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 (Akta 5) memperuntukkan kesalahan akibat perbuatan rasuah sebelum, semasa dan selepas sesuatu pilihan raya. SPR telah beberapa kali menyebutkan ianya bukanlah badan yang dipertanggungjawabkan oleh Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang untuk membuat siasatan (termasuk mengenai isu rasuah dan politik wang).

Andainya terdapat maklumat dan bukti-bukti prima facie yang kukuh mengenai perkara tersebut maka ia boleh dikemukakan kepada pihak yang bertanggungjawab seperti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) atau pihak Polis DiRaja Malaysia (PDRM) yang mempunyai kuasa perundangan untuk menyiasat (termasuk kes-kes berhubung dengan isu rasuah dan politik wang).

Bagaimanapun, persoalan sama ada wujud sesuatu kesalahan sewaktu berkempen dan sama ada ia  melanggar Akta 5 atau sebaliknya adalah merupakan persoalan fakta. Jika terdapat apa-apa aduan yang dibuat oleh mana-mana orang, fakta itu akan disiasat oleh pihak berkuasa yang berkenaan. Jika mana-mana orang didakwa atas fakta itu, fakta itu perlu dibuktikan di mahkamah oleh pihak-pihak yang mendakwanya.

15.    ISU KAWALAN PERBELANJAAN SEMASA PILIHAN RAYA

Had perbelanjaan pilihan raya yang dibenarkan bagi seseorang calon bagi kerusi Parlimen pada masa ini adalah sebanyak RM 200,000.00 manakala bagi calon kerusi Dewan Undangan Negeri sebanyak RM 100,000.00. Mengikut peruntukan Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 (Akta 5), semua perbelanjaan pilihan raya perlu dilakukan mengikut peraturan-peraturan yang telah ditetapkan dan penyata perbelanjaan perlu dihantar kepada SPR dalam tempoh 31 hari selepas tarikh keputusan pilihan raya diwartakan.

Di dalam Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 tidak dinyatakan bahawa Penyata Perbelanjaan oleh setiap parti perlu diaudit secara bebas oleh Juru Audit Bertauliah sebelum ia diserahkan kepada SPR. Peraturan dan undang-undang Pilihan Raya yang sedia ada sudah mencukupi untuk memastikan pilihan raya berjalan dengan lancar, telus, adil dan bersih daripada sebarang penyelewengan dan rasuah.

16.    ISU AKSES MEDIA YANG BEBAS DAN ADIL

Walaupun terdapat dakwaan mengatakan bahawa media arus perdana dilihat seolah-olah dikawal oleh parti pemerintah iaitu Barisan Nasional, parti pembangkang masih mendapat ruang kebebasan media apabila Kementerian Dalam Negeri masih memberikan permit yang diperuntukkan di bawah Akta Percetakan dan Penerbitan 1984, untuk menghebahkan manifesto dan menjana propaganda mereka menerusi akhbar parti masing-masing. Di samping itu, parti pembangkang juga telah mendapat keuntungan daripada kemunculan arus media baru (the emergence of new media) yang didapati secara umumnya banyak mendukung ideologi dan pemikiran ala politik baru.

    Namun begitu, perlu diingatkan bahawa kebebasan media bukanlah mutlak walaupun golongan pemainnya beranggapan bahawa kebebasan individu, kebebasan bersuara dan media adalah hak asasi. Ini kerana ia masih terikat dan tertakluk kepada had yang ditetapkan oleh undang-undang (Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984) yang dikawal oleh Kementerian Dalam Negeri yang mana kebebasan media dibenarkan selagi ia tidak bermaksud untuk memfitnah, menghina dan mengaibkan seseorang atau sesuatu kumpulan yang boleh menggugat kesejahteraan dan keharmonian masyarakat seperti yang dihasratkan di dalam Fasal (1) dan (2) Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan “Tertakluk kepada Fasal (2), (3) dan (4) –

(a)    tiap-tiap warganegara berhak kepada kebebasan bercakap dan bersuara;

(b)    semua warganegara berhak untuk berhimpun secara aman dan tanpa senjata;

(c)    semua warganegara berhak untuk membentuk persatuan”.

17.    ISU KEADILAN DALAM PETISYEN PILIHAN RAYA

Dalam menjamin sistem pilihan raya yang telus dan adil, Perkara 118 Perlembagaan Persekutuan membenarkan pihak-pihak yang tidak berpuas hati dengan keputusan pilihan raya yang dikendalikan oleh SPR untuk mengemukakan petisyen pilihan raya kepada mana-mana Mahkamah Tinggi yang mempunyai bidang kuasa di tempat pilihan raya diadakan.

Dalam hal yang sama, jika ada mana-mana pihak yang tidak berpuas hati dengan keputusan yang dibuat oleh Hakim Mahkamah Tinggi, mereka boleh mengemukakan rayuan di Mahkamah Persekutuan dalam tempoh 14 hari dari tarikh keputusan dibuat.

Sebagai sebuah badan bebas yang diamanahkan bagi mengendalikan sesuatu pilihan raya, SPR tidak mempunyai apa-apa kuasa atau sebarang hak untuk terlibat atau mempengaruhi sebarang keputusan berkaitan petisyen yang dikemukakan yang mana ia terletak sepenuhnya di bawah kuasa Hakim Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Persekutuan.

18.    ISU HAK UNTUK MEMANTAU PILIHAN RAYA

Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Penjalanan Pilihan Raya) 1981 memperuntukkan hanya SPR diberi kuasa untuk menentukan mereka yang boleh diberi kebenaran untuk masuk ke kawasan larangan seperti Pusat Penamaan calon, Pusat-pusat Mengundi dan Pusat Penjumlahan Rasmi Undi. Dalam keadaan ini, bagi mana-mana persatuan atau pertubuhan yang berminat untuk menjadi pemerhati atau pemantau bagi sesuatu pilihan raya, maka perlu mendapat kebenaran dari SPR terlebih dahulu dan sebarang kelulusan yang diberikan adalah tertakluk kepada apa-apa peraturan dan garis panduan yang disediakan oleh SPR bagi sesuatu pilihan raya bagi memastikan sesuatu pilihan raya dapat berjalan dengan lancar tanpa gangguan daripada mana-mana pihak.

Sehubungan ini, SPR pernah memberi akreditasi kepada MAFREL sebagai pemerhati pilihan raya semasa PRU-12 pada 8 Mac 2008, diikuti kemudiannya dengan beberapa pilihan raya kecil yang berlangsung dalam tahun 2009. Bagaimanapun, MAFREL telah gagal mengemukakan beberapa laporan pemantauannya sepertimana yang termaktub dalam syarat-syarat pelantikan badan tersebut sebagai pemerhati pilihan raya. Malah, MAFREL juga didapati telah melanggar beberapa syarat lain yang telah ditetapkan seperti membuat kenyataan media mengenai pemerhatian pilihan raya tanpa pengetahuan SPR. Ekoran dari kesalahan-kesalahan tersebut, SPR telah tidak lagi melantik MAFREL menjadi pemerhati pada beberapa pilihan raya kecil yang berlangsung dalam tahun 2009 hingga ke awal 2011. SPR berpandangan, sesebuah badan pemerhati pilihan raya mestilah bersifat “non-partisan” serta mempunyai kredibiliti dan integritinya yang tersendiri.

Setakat ini, SPR belum bercadang untuk membenarkan pemantau antarabangsa memantau urusan penjalanan pilihan raya di negara ini memandangkan SPR pada masa ini telah membenarkan ejen calon yang bertanding untuk menyaksikan secara telus proses pilihan raya yang berlangsung seperti proses pengundian dan pengiraan undi.


19.    ISU PILIHAN RAYA YANG BEBAS DAN ADIL

Semenjak merdeka 54 tahun yang lalu, Malaysia telah mengamalkan sistem Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan. Dengan kata lain, kita mempunyai sistem, dasar dan undang-undang yang telah sekian lama digariskan, yang perlu kita ikut dan patuh, untuk memastikan demokrasi dan hak-haknya dilaksanakan mengikut kehendak rakyat terbanyak (the majority), melalui keputusan suara mereka yang diwakilkan atau ‘Wakil Rakyat’ di dalam Parlimen.

    Wakil rakyat pula dipilih melalui sistem pilihan raya yang juga telah diasaskan semenjak 54 tahun yang lalu, yang berteraskan kepada tiga prinsip utama seperti berikut :-

(a)    Berasaskan kepada sistem First Past The Post ataupun majoriti mudah. Ini bermakna mana-mana calon yang memperoleh undi yang terbanyak akan diisytiharkan sebagai calon yang menang walaupun beliau hanya mendapat kelebihan satu undi mengatasi calon lawannya yang lain;

(b)    Berasaskan kepada pemilihan seorang pewakilan bagi setiap bahagian pilihan raya (Single Member Territorial Representation) sama ada bagi bahagian pilihan raya Parlimen atau bahagian pilihan raya Dewan Undangan Negeri (DUN); dan

(c)    Berasaskan kepada sistem penyertaan pelbagai parti politik dan pihak-pihak yang layak bertanding dalam sesuatu pilihan raya (Multi Party Electoral System).

SPR ditubuhkan mengikut Perkara 114 Perlembagaan Persekutuan. Perkara 113 Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan fungsi utama SPR adalah seperti yang berikut:

(a)    menjalankan pilihan raya umum ke Dewan Rakyat dan Dewan Undangan Negeri, dan menjalankan pilihan raya kecil sekiranya berlaku kekosongan;

(b)    menjalankan urusan pendaftaran pemilih dan semakan daftar pemilih; dan

(c)    membuat kajian dan persempadanan semula Bahagian-bahagian Pilihan Raya Parlimen dan Negeri setiap tidak kurang daripada lapan tahun selepas tarikh siapnya urusan kajian dan persempadanan semula yang terdahulu.

Sebagai sebuah Suruhanjaya yang bebas, keputusan SPR tidak dipengaruhi oleh sesiapapun. Dalam melaksanakan fungsi-fungsinya, SPR berlandaskan kerangka undang-undang yang sedang berkuat kuasa sekarang seperti berikut;

(a)    Perlembagaan Persekutuan (Perkara 113-120);

(b)    Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 (Akta 5);

(c)    Akta Pilihan Raya 1958 (Akta 19);

(d)    Peraturan-peraturan Pilihan Raya (Penjalanan Pilihan Raya) 1981;

(e)    Peraturan-peraturan Pilihan Raya (Pendaftaran Pemilih) 2002; dan

(f)    Peraturan-peraturan Pilihan Raya (Pengundian Pos) 2003.

Ketelusan SPR dalam menjalankan pilihan raya boleh dilihat di berbagai-bagai peringkat seperti ketelusan semasa proses penamaan calon, semasa tempoh berkempen, semasa hari pengundian, semasa proses pengiraan kertas undi dijalankan dan juga semasa mengisytiharkan pemenang bagi parti yang bertanding.

Dalam hal ini juga perlu disebut bahawa SPR telah membuktikan kewibawaannya melalui pengendalian 12 Pilihan Raya Umum (PRU) semenjak tahun 1959. Ini termasuklah PRU Ke-12 pada Mac 2008 yang menyaksikan pihak pembangkang telah memenangi 82 daripada 222 kerusi parlimen yang dipertandingkan pada PRU Ke-12, di samping menguasai pemerintahan tiga buah Kerajaan Negeri yang baru selain mengekalkan pemerintahan di Kelantan. Sementara itu, daripada 16 Pilihan Raya Kecil yang diadakan selepas PRU Ke-12 pula, lapan daripadanya telah dimenangi oleh pihak pembangkang.

Kesemua ini meyakinkan rakyat bahawa sistem pilihan raya yang diguna pakai sekarang adalah sistem yang berwibawa (credible election), bebas dan adil. Ini kerana, keputusan-keputusan pilihan raya telah diterima secara sah (legitimate) oleh semua pihak sama ada pihak Kerajaan mahupun pihak pembangkang, yang telah membawa kepada pembentukan kerajaan yang diiktiraf.


20.    ISU PILIHAN RAYA PIHAK BERKUASA TEMPATAN PERLU DIADAKAN SEMULA OLEH SPR
  
    Fasal (4) Perkara 113 Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa undang-undang persekutuan atau negeri boleh memberi kuasa kepada Suruhanjaya Pilihan Raya untuk menjalankan pilihan raya selain pilihan raya yang disebut dalam Fasal (1) Perkara 113 Perlembagaan Persekutuan.

        Undang-undang persekutuan yang berkaitan dengan pilihan raya kerajaan tempatan ialah Akta Pilihan Raya Kerajaan Tempatan 1960 [Akta 473]. Bahagian V Akta 473 mempunyai peruntukan mengenai kuasa SPR untuk menyelia pilihan raya bagi melantik Anggota Majlis sesuatu pihak berkuasa tempatan. Walau bagaimanapun, semua peruntukan berhubung dengan pilihan raya kerajaan tempatan dalam Akta 473 telah dimansuhkan dan dihentikan kuat kuasanya atau terhenti mempunyai kesan oleh subseksyen 15(1) Akta Kerajaan Tempatan 1976 [Akta 171].

        Dengan termansuh dan terhentinya kuat kuasa dan kesan bagi apa-apa peruntukan berhubung dengan pilihan raya kerajaan tempatan di bawah Akta 473, seksyen 10 Akta 171 menghendaki keanggotaan sesuatu Majlis Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) dibuat secara pelantikan (by appointment).

        Jika mana-mana Kerajaan Negeri bercadang untuk mengadakan semula pilihan raya Pihak Berkuasa Tempatan (PBT), suatu keputusan dasar hendaklah dibuat terlebih dahulu bagi menentukan sama ada pilihan raya PBT hendak diadakan semula atau sebaliknya. Walau bagaimanapun, bidang kuasa bagi mana-mana negeri yang berkenaan adalah tertakluk kepada Majlis Negara bagi Kerajaan Tempatan (MNKT) (National Council for Local Government) yang ditubuhkan mengikut perkara 95A Perlembagaan Persekutuan. Berdasarkan kepada Perkara 95A Perlembagaan Persekutuan, walaupun kerajaan tempatan terletak di bawah bidang kuasa negeri  masing-masing, apa-apa perkara yang melibatkan perubahan dasar dan perundangan mengenainya adalah tertakluk kepada kelulusan MNKT.